الأمن الداخلي يريد من مواقع التواصل الاجتماعي كشف الحسابات المناهضة لـ ICE

أوامر استدعاء إدارية تستهدف المنتقدين المجهولين

صعدت وزارة الأمن الداخلي (DHS) جهودها لكشف هوية حسابات وسائل التواصل الاجتماعي المجهولة التي تنتقد هيئة الهجرة والجمارك (ICE) أو تشارك معلومات عن مواقع عملاء ICE. في الأشهر الأخيرة، أرسلت DHS مئات أوامر الاستدعاء الإدارية إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، بما في ذلك Google وMeta وReddit وDiscord، مطالبة بتفاصيل تعريفية مثل الأسماء وعناوين البريد الإلكتروني وأرقام الهواتف وراء الحسابات التي لا تحمل أسماء حقيقية. على عكس أوامر التفتيش التقليدية، لا تتطلب هذه الأوامر موافقة قضائية مسبقة، مما يسمح لـ DHS بالتحرك بسرعة مع إشراف محدود.

وفقًا لتقارير من نيويورك تايمز ومنافذ أخرى، ركزت أوامر الاستدعاء على الحسابات التي إما تنتقد أنشطة ICE أو تشير إلى مواقع عملاء ICE. ترى الحكومة أن هذا ضروري للتحقيق في التهديدات الموجهة للضباط وضمان سلامتهم في الميدان. ومع ذلك، يرى المنتقدون أن هذه الممارسة تستهدف خطابًا محميًا بموجب التعديل الأول ويمكن أن تثبط المعارضة. الشركات، التي يمكنها قانونًا رفض الامتثال، قدمت بيانات في بعض الحالات، بينما أبلغت المستخدمين في حالات أخرى لتحدي الطلبات.

كيف تعمل أوامر الاستدعاء الإدارية

أوامر الاستدعاء الإدارية هي أدوات تحقيق يمكن لوكالات فيدرالية مثل DHS إصدارها دون موافقة قاضٍ. تُستخدم عادةً للحصول على معلومات المشترك الأساسية—مثل الاسم والعنوان وعنوان IP وأوقات الجلسات—ولكن ليس محتوى الاتصالات. إذا رفضت شركة الامتثال، يجب على الوكالة إما إسقاط الطلب أو الذهاب إلى المحكمة لإنفاذه. يضع هذا الهيكل رقابة حاسمة على سلطة الحكومة، لكن الخبراء يقولون إن DHS أصدرت آلافًا من هذه الأوامر كل عام، وغالبًا ما تتم الموافقة عليها بسرعة من قبل مسؤولين متوسطي المستوى ومحمية من المساءلة العامة.

لماذا هذا مهم لحرية التعبير

استخدام أوامر الاستدعاء الإدارية لكشف هوية المتحدثين المجهولين أثار قلق دعاة الحريات المدنية. لطالما تم الاعتراف بعدم الكشف عن الهوية عبر الإنترنت كضمان حيوي للخطاب غير المرغوب فيه أو المعارض. عندما تستطيع الحكومة اختراق هذا الإخفاء دون رقابة قضائية، فإنه يخلق تأثيرًا مثبطًا، مما يثني الناس عن انتقاد المؤسسات القوية. تدخلت ACLU في عدة قضايا، بما في ذلك واحدة تتعلق بحسابات Instagram تتبعت مداهمات ICE في كاليفورنيا، حيث سحبت DHS أوامر الاستدعاء بعد أن رفع المستخدمون دعوى قضائية.

استجابات شركات التكنولوجيا

استجابةً لأوامر استدعاء DHS، امتثلت Google وMeta وReddit لبعض الطلبات، وفقًا لمسؤولين حكوميين. صرحت Google بأنها تخطر المستخدمين عندما يتم استدعاء حساباتهم ما لم يكن محظورًا قانونيًا، وأنها تعارض الطلبات الواسعة بشكل مفرط. لدى Meta سياسة مماثلة، لكنها في بعض الحالات قدمت بيانات دون الاعتراض على الطلبات. شركات أخرى، مثل Discord، لا تزال تقيم نهجها. تحث مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) ومجموعات المناصرة الأخرى منصات التكنولوجيا على مقاومة الامتثال دون أمر قضائي، بحجة أن الامتثال الطوعي يقوض خصوصية المستخدم.

• Google: تخطر المستخدمين وتراجع كل أمر استدعاء للتأكد من عدم توسعه.
• Meta: امتثلت في بعض الحالات لكنها اعترضت على أخرى.
• Reddit: قدمت أيضًا بيانات في حالات معينة.
• Discord: انضمت مؤخرًا إلى قائمة متلقي أوامر الاستدعاء.

الرد القانوني والتشريعي

في فبراير 2026، أرسل 26 عضوًا ديمقراطيًا في الكونغرس رسالة إلى الرؤساء التنفيذيين لشركات التكنولوجيا الكبرى، بما في ذلك Apple وGoogle وMeta، للاستفسار عن امتثالهم لأوامر استدعاء DHS. أبرز المشرعون الآثار المترتبة على التعديل الأول وحثوا الشركات على حماية حقوق المستخدمين. في غضون ذلك، دافعت DHS عن سلطتها، مشيرة في الإيداعات القضائية إلى أن أوامر الاستدعاء تهدف إلى التحقيق في التهديدات الموجهة لضباط ICE. ومع ذلك، يشير المنتقدون إلى أن DHS سحبت أوامر الاستدعاء في خمس قضايا على الأقل بعد أن رفع المستخدمون دعوى قضائية، مما يشير إلى أن الوكالة قد تتجاوز حدودها القانونية.

الاتجاه الأوسع للمراقبة

الحملة الحالية على الحسابات المناهضة لـ ICE هي جزء من نمط أوسع من المراقبة الحكومية التي تستهدف النشطاء. تشمل القضايا السابقة أوامر استدعاء للحصول على بيانات عن طلاب محتجين في جامعة كولومبيا، وعمال في نظام صحي في مينيسوتا، ومتقاعد انتقد سياسات DHS. تؤكد هذه الأمثلة كيف يمكن استخدام أوامر الاستدعاء الإدارية لقمع المعارضة. بدون ضمانات أقوى، يظل الخط الفاصل بين التحقيق المشروع والترهيب غير واضح بشكل خطير. مع تحول المنصات الرقمية إلى مركزية في الخطاب العام، تواجه القدرة على التحدث دون الكشف عن الهوية مستقبلًا غير مؤكد تحت ضغط حكومي متصاعد.