Notes et guides

Quelles applications sont concernées par l'interdiction des réseaux sociaux en Australie ?

L'Australie est entrée dans l'histoire avec une loi inédite au monde qui interdit aux enfants de moins de 16 ans d'utiliser les principales plateformes de réseaux sociaux. Cette interdiction, entrée en vigueur le 10 décembre 2025, oblige les entreprises de réseaux sociaux à prendre des mesures raisonnables pour empêcher les moins de 16 ans de détenir des comptes. Dix plateformes sont actuellement concernées, mais le régulateur avertit que la liste n'est pas figée et pourrait s'allonger à mesure que de nouveaux services apparaissent ou que les services existants évoluent.

La liste complète des plateformes interdites

L'eSafety Commission a identifié dix plateformes qui répondent aux critères des services à accès restreint par âge. Il s'agit de :

Facebook
Instagram
Snapchat
TikTok
X (anciennement Twitter)
YouTube
Reddit
Threads
Kick (plateforme de streaming)
Twitch (plateforme de streaming)

Ces plateformes doivent supprimer les comptes existants détenus par des moins de 16 ans et empêcher les nouvelles inscriptions. Les entreprises qui ne se conforment pas s'exposent à des amendes pouvant atteindre 49,5 millions de dollars australiens (32 millions de dollars américains) pour des infractions graves ou répétées.

Comment les plateformes sont évaluées pour l'interdiction

L'eSafety Commission utilise trois critères principaux pour déterminer si une plateforme entre dans le champ de l'interdiction :

Si l'objectif unique ou significatif de la plateforme est de permettre une interaction sociale en ligne entre deux utilisateurs ou plus.
Si elle permet aux utilisateurs d'interagir avec certains ou tous les autres utilisateurs.
Si elle permet aux utilisateurs de publier du contenu.

Si une plateforme répond à ces critères, elle est classée comme « plateforme à accès restreint par âge » et doit se conformer aux nouvelles lois. Les plateformes de streaming comme Twitch et Kick ont été ajoutées parce qu'elles permettent une interaction sociale significative, même si elles ne sont pas des réseaux sociaux traditionnels.

Les plateformes exemptées de l'interdiction

Toutes les plateformes ne sont pas concernées. Plusieurs services ont obtenu des exemptions parce qu'ils ne répondent pas aux critères d'interaction sociale ou sont considérés comme à faible risque. Il s'agit notamment de :

Messenger (service de messagerie privée de Facebook)
WhatsApp
YouTube Kids
Discord
GitHub
LEGO Play
Roblox
Steam et Steam Chat
Google Classroom
WeChat
RedNote
LINE

Ces plateformes sont toujours autorisées à héberger des moins de 16 ans, principalement parce qu'elles sont utilisées pour la messagerie, l'éducation, les jeux ou d'autres usages qui sortent du champ de l'interdiction.

Pourquoi YouTube a été ajouté à la liste malgré les exemptions initiales

Le gouvernement avait initialement prévu d'exempter YouTube de l'interdiction, mais est ensuite revenu sur cette décision. La plateforme principale de YouTube a été ajoutée à la liste parce qu'elle permet aux utilisateurs de publier et d'interagir avec du contenu, et qu'elle comporte une composante sociale importante. Cependant, YouTube Kids reste exempté, car il est conçu spécifiquement pour les jeunes publics et ne répond pas aux critères d'interaction sociale.

Ce revirement souligne la complexité de la régulation des plateformes numériques et les difficultés à tracer des lignes claires entre les réseaux sociaux et les autres services en ligne.

Le rôle du commissaire à l'eSafety

La commissaire à l'eSafety, Julie Inman Grant, a souligné que la liste des plateformes interdites n'est pas figée. L'agence est en contact avec des plateformes qui ne répondent pas actuellement aux critères mais pourraient voir affluer de jeunes utilisateurs tentant de contourner l'interdiction. Des plateformes comme Yubo et Bluesky sont surveillées, et si elles deviennent des pôles d'interaction sociale importants pour les moins de 16 ans, elles pourraient être ajoutées à la liste.

La commissaire a également averti que les plateformes doivent utiliser des technologies robustes de vérification de l'âge, telles que les pièces d'identité officielles, la reconnaissance faciale ou vocale, ou l'inférence d'âge. L'auto-certification ou le consentement parental ne suffisent pas.

Impact sur les utilisateurs et application de la loi

L'interdiction a déjà privé des millions d'enfants et d'adolescents de l'accès à leurs comptes. Les plateformes ont été tenues de supprimer les comptes des moins de 16 ans et de bloquer les nouvelles inscriptions. Si certains adolescents ont trouvé des moyens de contourner l'interdiction, comme utiliser la photo d'un parent pour la vérification, le gouvernement affirme qu'il continuera de travailler avec les plateformes pour renforcer l'application.

Les parents et les enfants ne sont pas pénalisés pour avoir enfreint l'interdiction. La responsabilité incombe plutôt aux entreprises technologiques, qui doivent prendre des mesures raisonnables pour tenir les moins de 16 ans à l'écart de leurs plateformes. Les amendes visent à inciter à la conformité et à garantir que les plateformes donnent la priorité à la sécurité des jeunes utilisateurs.

Perspectives : quelle suite pour l'interdiction des réseaux sociaux en Australie ?

L'interdiction australienne est une expérience audacieuse que d'autres pays observent de près. Si les critiques soutiennent qu'elle pourrait isoler des adolescents vulnérables et qu'elle est difficile à mettre en œuvre, ses partisans estiment qu'il s'agit d'une étape nécessaire pour protéger les jeunes contre les contenus préjudiciables et le temps d'écran excessif.

La liste des plateformes interdites est susceptible d'évoluer à mesure que de nouveaux services apparaissent et que les services existants changent. L'eSafety Commission continuera d'évaluer les plateformes selon les critères et pourrait en ajouter d'autres à la liste. Pour l'instant, les dix plateformes concernées par l'interdiction doivent se conformer ou s'exposer à de lourdes amendes. À mesure que le paysage numérique évolue, l'approche australienne pourrait créer un précédent pour la régulation mondiale des réseaux sociaux.