Фотограф вызвал возмущение, взяв дополнительно сто долларов за съемку плюс-сайз моделей

Когда письмо с ценами вызывает движение

Все началось с простого запроса: Меган Месвескас, основательница агентства Model Nexus, продвигающего разнообразие телосложений, обратилась к известному нью-йоркскому фотографу, чтобы заказать тестовые съемки для своих клиентов. Однако полученный ответ был не таким простым. В письме была указана цена 950 долларов за съемку «стандартной» модели и 1050 долларов за модель «плюс/с формами» — надбавка в 100 долларов, которую Месвескас сочла настолько наглой, что поделилась скриншотом в TikTok. За несколько дней скриншот стал вирусным, вызвав возмущение и жаркие споры о восприятии тела, экономике и глубоко укоренившихся предрассудках в модной индустрии.

Фотограф Уильям Лордс, снимавший для Vogue Arabia и работавший с такими знаменитостями, как Кэти Холмс, быстро оказался в центре бури в социальных сетях. Но по мере развития истории проявилась более сложная картина, поднимающая неудобные вопросы о разнообразии, инклюзивности и скрытых издержках перемен.

Человек за объективом: защита Уильяма Лордса

Лордс недолго молчал. В интервью New York Post и другим изданиям он объяснил, что его цены — не вопрос дискриминации, а практической необходимости. Будучи одновременно фотографом и стилистом на этих тестовых съемках, Лордс подбирает для моделей дизайнерскую одежду высокого класса — дорогостоящее занятие, которое он финансирует из своего кармана.

«Когда я начал снимать моделей с формами, я обнаружил, что достать одежду очень сложно, потому что ни одна модель с формами не имеет одинаковой фигуры», — сказал он The Independent. «Получать столько ненависти за 100 долларов, когда я потратил тысячи долларов на этих девушек, чтобы они были частью высокой моды, — это неправильно».

Лордс утверждает, что дизайнерские образцы размеров от 0 до 4 в изобилии и их легко одолжить или купить, но большие размеры редки, часто дороже и редко доступны в нужном разнообразии для профессиональной съемки портфолио. Надбавка в 100 долларов, по его словам, едва покрывает дополнительные усилия и расходы.

Реакция в TikTok: модели высказываются

Первоначальное видео Месвескас, набравшее более 100 000 просмотров, задело за живое. Коллега-модель с формами Сикстин Руйр, у которой более 600 000 подписчиков в Instagram и TikTok, перепостила его с резким комментарием: «Это еще один пример того, как ужасно модельная индустрия относится буквально к любому, кто больше нулевого размера».

Реакция была мгновенной и ошеломляющей. Тысячи комментаторов выразили недовольство, многие назвали ценовую политику «жирофобной» и «дискриминационной». Для Месвескас надбавка ощущалась как наказание за само существование в большем теле. «Я никогда в жизни не видела, чтобы фотограф открыто брал больше с моделей, которых он считал имеющими формы или плюс-сайз», — сказала она.

Но Лордс был ошеломлен злобой. «Легко наброситься на то, чего не понимаешь», — сказал он Post. «Я чернокожий мужчина в Америке, и две белые женщины говорят мне, что я дискриминирую их? Мне очень больно. Никто не рассказывает правдивую историю».

Скрытые расходы на одевание плюс-сайз моделей

Объяснение Лордса проливает свет на малоизвестную реальность модной индустрии: дизайнерскую одежду больших размеров труднее найти, она дороже и менее разнообразна. Крупные дизайнеры часто выпускают ограниченные партии больших размеров, а образцы — те, что используются для фотосессий, — печально известны малы. Этот дефицит вынуждает стилистов либо заказывать вещи индивидуально, либо довольствоваться менее престижными брендами, что может подорвать качество портфолио модели.

«Я иду туда со своей картой — дебетовой картой — чтобы купить одежду», — сказал Лордс. «Она стоит почти тысячи долларов». Плата в 100 долларов, настаивает он, — скромная попытка возместить часть этих расходов, не перекладывая все бремя на моделей. Однако критики утверждают, что эта логика все равно наказывает модель за недостатки всей индустрии. Как отметила Месвескас: «Если Лордс хочет быть и стилистом, и фотографом, это нормально, но посчитайте, как можно установить справедливую цену для всех».

Более широкие дебаты: разнообразие телосложений в моде

Этот инцидент не единичен. Он затрагивает давнюю дискуссию об отношении модной индустрии к тем, кто больше нулевого размера. Хотя плюс-сайз модели становятся все более заметными на подиумах и в рекламных кампаниях, они по-прежнему сталкиваются с системными барьерами — от ограниченного выбора одежды до неравной оплаты и стереотипов.

Сам термин «плюс-сайз» спорен. В модельном бизнесе он часто относится к любому, кто больше восьмого размера, тогда как одежда больших размеров обычно начинается с 16-го. Это несоответствие подчеркивает, как индустрия классифицирует и превращает тела в товар. Для Месвескас и Руйр борьба идет не просто за 100 долларов — это вызов статус-кво, который последовательно обесценивает нестандартные тела. «Я не думаю, что сосредотачиваться только на Лордсе полезно», — сказала Месвескас. «Но если мы продолжим проливать свет на то, как относятся к моделям, которых считают «нестандартными», мы сможем продолжать подтачивать статус-кво».

Последствия: юридические угрозы и отраслевые отклики

Лордс, чувствуя себя несправедливо атакованным, рассматривал возможность судебного иска против Месвескас и Руйр, назвав их видео «кампанией по дискредитации». Позже он решил брать одинаковую цену со всех моделей, но ущерб был нанесен. Его комментарии в Instagram были отключены после потока критики, и инцидент вызвал широкое освещение в СМИ.

Для Лордса это испытание стало глубоко личным. «Это не случай, когда я плохо отношусь к моделям», — сказал он Post. «Это случай, когда я беру сто долларов, потому что вкладываю больше усилий. Вот за что я беру деньги. Я не злодей, каким меня выставляют». Однако для многих объяснение — каким бы логичным оно ни было — не стирает обиду от того, что с тебя берут другую цену из-за размера тела.

Двигаясь вперед: к справедливым и инклюзивным ценам

Спор заставил индустрию пересмотреть свои подходы. Некоторые фотографы и агентства сейчас пересматривают свои ценовые структуры, признавая, что надбавки, основанные на размере тела, могут perpetuировать вредные нормы. В то же время дискуссия высветила необходимость большего наличия дизайнерской одежды больших размеров — пробел, который, если его устранить, мог бы устранить экономическое обоснование таких сборов.

В конечном счете, шумиха из-за 100 долларов — это симптом более крупной проблемы: модной экосистемы, которая по-прежнему рассматривает нестандартные тела как исключение, а не как норму. Как показали Месвескас и Руйр, социальные сети могут быть мощным инструментом подотчетности, но они также требуют нюансов. История Лордса напоминает нам, что за каждой ценовой политикой стоят реальные люди — и что истинная инклюзивность требует не просто скорректированных ставок; она требует фундаментального сдвига в том, как индустрия ценит и учитывает все тела.