Nhiếp ảnh gia gây phẫn nộ vì thu thêm hàng trăm đô la để chụp người mẫu ngoại cỡ

Khi một email báo giá châm ngòi cho phong trào

Mọi chuyện bắt đầu từ một yêu cầu đơn giản: Megan Mesveskas, người sáng lập công ty đại diện đa dạng cơ thể Model Nexus, đã liên hệ với một nhiếp ảnh gia nổi tiếng ở New York để đặt lịch chụp thử cho khách hàng của mình. Tuy nhiên, câu trả lời cô nhận được lại không hề đơn giản. Email báo giá 950 đô la để chụp một người mẫu “tiêu chuẩn” và 1.050 đô la cho một người mẫu “ngoại cỡ/đường cong” — khoản phụ phí 100 đô la mà Mesveskas cho là quá trơ trẽn đến mức cô đã chia sẻ lên TikTok. Chỉ trong vài ngày, bức ảnh chụp màn hình đã lan truyền, gây phẫn nộ và một cuộc tranh luận sôi nổi về hình ảnh cơ thể, kinh tế và những định kiến sâu xa trong ngành thời trang.

Nhiếp ảnh gia William Lords, người từng chụp cho Vogue Arabia và làm việc với những người nổi tiếng như Katie Holmes, nhanh chóng trở thành tâm điểm của cơn bão mạng xã hội. Nhưng khi câu chuyện được hé lộ, một bức tranh phức tạp hơn hiện ra — đặt ra những câu hỏi khó chịu về sự đa dạng, hòa nhập và cái giá ẩn của sự thay đổi.

Người đàn ông sau ống kính: Lời biện hộ của William Lords

Lords không im lặng lâu. Trong các cuộc phỏng vấn với New York Post và các phương tiện khác, ông giải thích rằng mức giá của mình không phải là vấn đề phân biệt đối xử mà là nhu cầu thực tế. Với vai trò vừa là nhiếp ảnh gia vừa là nhà tạo mẫu cho những buổi chụp thử này, Lords phải tìm trang phục thiết kế cao cấp cho người mẫu mặc — một công việc tốn kém mà ông tự bỏ tiền túi.

“Khi tôi bắt đầu chụp người mẫu ngoại cỡ, tôi thấy rất khó tìm quần áo vì không có người mẫu ngoại cỡ nào có cùng vóc dáng,” ông nói với The Independent. “Bị ghét bỏ vì 100 đô la trong khi tôi đã chi hàng nghìn đô la cho những cô gái này để đảm bảo họ thuộc về ngành công nghiệp cao cấp là quá sai trái.”

Lords cho rằng mẫu thiết kế cỡ 0 đến 4 rất phong phú và dễ mượn hoặc mua, nhưng cỡ lớn hơn thì khan hiếm, thường đắt hơn và hiếm khi có đủ loại cần thiết cho một buổi chụp portfolio chuyên nghiệp. Khoản phụ phí 100 đô la, theo ông, hầu như không đủ bù đắp cho công sức và chi phí thêm.

Phản ứng dữ dội trên TikTok: Người mẫu lên tiếng

Video ban đầu của Mesveskas, thu hút hơn 100.000 lượt xem, đã chạm đúng dây thần kinh. Người mẫu ngoại cỡ đồng nghiệp Sixtine Rouyre, người có hơn 600.000 người theo dõi trên Instagram và TikTok, đã đăng lại kèm bình luận gay gắt: “Đây chỉ là một ví dụ nữa cho thấy ngành người mẫu tồi tệ như thế nào với bất kỳ ai trên cỡ 0.”

Phản hồi đến ngay lập tức và áp đảo. Hàng nghìn người bình luận bày tỏ sự thất vọng, nhiều người gọi chính sách giá này là “kỳ thị béo” và “phân biệt đối xử”. Với Mesveskas, khoản phụ phí giống như một hình phạt chỉ vì tồn tại trong một cơ thể lớn hơn. “Tôi chưa bao giờ thấy một nhiếp ảnh gia công khai tính thêm tiền cho người mẫu mà anh ta cho là ngoại cỡ hoặc có đường cong,” cô nói.

Nhưng Lords đã bị sốc bởi sự cay độc. “Thật dễ dàng nhảy vào một điều bạn không hiểu,” ông nói với tờ Post. “Tôi là một người đàn ông da đen ở Mỹ, và hai người phụ nữ da trắng nói với tôi rằng tôi đang phân biệt đối xử với họ? Tôi rất đau lòng. Không ai nói ra sự thật.”

Chi phí ẩn của việc mặc đồ cho người mẫu ngoại cỡ

Lời giải thích của Lords làm sáng tỏ một thực tế ít được biết đến trong ngành thời trang: quần áo thiết kế ngoại cỡ khó tìm hơn, đắt hơn và ít đa dạng hơn. Các nhà thiết kế lớn thường sản xuất số lượng hạn chế ở cỡ lớn, và cỡ mẫu — loại dùng cho các buổi chụp ảnh — nổi tiếng là nhỏ. Sự khan hiếm này buộc các nhà tạo mẫu phải đặt hàng đặc biệt hoặc chấp nhận các thương hiệu ít danh tiếng hơn, điều này có thể làm giảm chất lượng portfolio của người mẫu.

“Tôi ra ngoài với thẻ của mình — thẻ ghi nợ — để mua quần áo,” Lords nói. “Chúng tốn gần hàng nghìn đô la.” Khoản phí 100 đô la, ông khẳng định, là một nỗ lực khiêm tốn để bù đắp một phần chi phí mà không đẩy toàn bộ gánh nặng cho người mẫu. Tuy nhiên, các nhà phê bình lập luận rằng logic này vẫn trừng phạt người mẫu vì thất bại của toàn ngành. Như Mesveskas chỉ ra, “Nếu Lords muốn trở thành nhà tạo mẫu cũng như nhiếp ảnh gia, điều đó tốt thôi, nhưng hãy tính toán xem làm thế nào để bạn có thể tính mức giá công bằng cho tất cả mọi người.”

Cuộc tranh luận rộng hơn: Đa dạng cơ thể trong thời trang

Sự việc này không đơn lẻ. Nó khơi dậy một cuộc trò chuyện dài kỳ về cách ngành thời trang đối xử với bất kỳ ai trên cỡ 0. Trong khi người mẫu ngoại cỡ đang ngày càng xuất hiện trên sàn diễn và trong các chiến dịch, họ vẫn đối mặt với những rào cản hệ thống — từ lựa chọn quần áo hạn chế đến trả lương không công bằng và định kiến.

Bản thân thuật ngữ “ngoại cỡ” cũng gây tranh cãi. Trong ngành người mẫu, nó thường chỉ bất kỳ ai trên cỡ 8, trong khi quần áo ngoại cỡ thường bắt đầu từ cỡ 16. Sự khác biệt này làm nổi bật cách ngành phân loại và thương mại hóa cơ thể. Với Mesveskas và Rouyre, cuộc chiến không chỉ là 100 đô la — mà là thách thức hiện trạng luôn coi nhẹ những cơ thể không tiêu chuẩn. “Tôi không nghĩ chỉ tập trung vào Lords là hữu ích,” Mesveskas nói. “Nhưng nếu chúng ta có thể tiếp tục làm sáng tỏ cách người mẫu bị coi là ‘không tiêu chuẩn’ được đối xử, chúng ta có thể tiếp tục bào mòn hiện trạng.”

Hậu quả: Đe dọa pháp lý và tác động ngành

Lords, cảm thấy bị nhắm mục tiêu không công bằng, đã cân nhắc hành động pháp lý chống lại Mesveskas và Rouyre, gọi video của họ là “chiến dịch bôi nhọ”. Sau đó ông quyết định tính cùng một mức giá cho tất cả người mẫu, nhưng thiệt hại đã xảy ra. Bình luận trên Instagram của ông bị vô hiệu hóa sau một làn sóng chỉ trích, và sự việc đã gây ra bảo đưa tin rộng rãi trên các phương tiện truyền thông.

Với Lords, thử thách này rất cá nhân. “Đây không phải là trường hợp tôi đối xử tệ với người mẫu,” ông nói với tờ Post. “Đây là trường hợp tôi tính thêm một trăm đô la vì tôi bỏ nhiều công sức hơn cho một việc gì đó. Đó là tất cả những gì tôi tính. Tôi không phải là kẻ xấu như họ đang miêu tả.” Tuy nhiên, với nhiều người, lời giải thích — dù hợp lý đến đâu — không xóa đi nỗi đau khi bị tính giá khác nhau vì kích thước cơ thể.

Hướng tới tương lai: Định giá công bằng và hòa nhập

Cuộc tranh cãi đã buộc ngành phải nhìn nhận lại. Một số nhiếp ảnh gia và công ty đại diện hiện đang đánh giá lại cấu trúc giá của họ, nhận ra rằng phụ phí dựa trên kích thước cơ thể có thể duy trì những chuẩn mực có hại. Đồng thời, cuộc trò chuyện đã làm nổi bật nhu cầu về sự sẵn có nhiều hơn của quần áo thiết kế ngoại cỡ — một khoảng trống mà nếu được giải quyết, có thể loại bỏ lý do kinh tế cho các khoản phí như vậy.

Cuối cùng, sự phẫn nộ về 100 đô la là triệu chứng của một vấn đề lớn hơn: một hệ sinh thái thời trang vẫn coi cơ thể không tiêu chuẩn là ngoại lệ thay vì chuẩn mực. Như Mesveskas và Rouyre đã chứng minh, mạng xã hội có thể là công cụ mạnh mẽ để đòi trách nhiệm, nhưng nó cũng cần sự tinh tế. Câu chuyện của Lords nhắc nhở chúng ta rằng đằng sau mỗi chính sách giá là những con người thực sự — và sự hòa nhập thực sự đòi hỏi nhiều hơn là chỉ điều chỉnh mức giá; nó đòi hỏi một sự thay đổi cơ bản trong cách ngành đánh giá và đáp ứng mọi cơ thể.