Notatki i przewodniki

Jack Dorsey krytykuje konkurenta Twittera, Threads od Meta, przed premierą sieci społecznościowej

Bezpośrednia krytyka Jacka Dorseya: 'Mamy 7 klonów Twittera'

Gdy Meta przygotowywała się do premiery swojego wyczekiwanego konkurenta Twittera, Threads, 6 lipca 2023 roku, Jack Dorsey nie krył swojego zdania. Współzałożyciel i były CEO Twittera wyraził swoją dezaprobatę na swojej platformie, tweetując: "Chcieliśmy latających samochodów, a dostaliśmy 7 klonów Twittera". Była to bezpośrednia odpowiedź na post Andy'ego Allena, założyciela aplikacji Not Boring, który udostępnił kolaż podobnie wyglądających platform społecznościowych z podpisem: "Muszę przyznać, że czuję, iż straciliśmy okazję, by na nowo wynaleźć media społecznościowe. Czy potrafisz je odróżnić?"

Krytyka Dorseya odbiła się szerokim echem wśród wielu osób, które uważały, że nowa fala aplikacji społecznościowych — w tym Threads, Bluesky, Mastodon i innych — jedynie odtwarzała formułę Twittera, zamiast wprowadzać innowacje. Dla Dorseya była to stracona szansa na ponowne wyobrażenie sobie, czym mogą być media społecznościowe.

Ironia stanowiska Dorseya

Niedługo po pierwszym ataku Dorseya użytkownik zwrócił uwagę na ironię: sam Dorsey miał udział w tworzeniu dwóch z siedmiu "klonów", na które narzekał — Twittera i Bluesky. Dorsey szybko bronił swojego zaangażowania, odpowiadając: "Nie. Bluesky i nostr to protokoły, na których Twitter może się opierać. Usunęłyby pewne ograniczenia i obciążenia. Nie są konkurencyjne".

Utwórz konto

To rozróżnienie podkreśla wiarę Dorseya w zdecentralizowane protokoły zamiast scentralizowanych platform. Podczas gdy Threads działa jako scentralizowana aplikacja należąca do Meta, Dorsey wyobraża sobie Bluesky i Nostr jako otwarte protokoły, które mogłyby wspierać bardziej interoperacyjną i kontrolowaną przez użytkowników sieć społecznościową. Jego krytyka nie dotyczyła więc tylko naśladownictwa, ale fundamentalnej architektury tych nowych sieci.

Rekordowy start Threads

Mimo sceptycyzmu Dorseya, Threads odnotował meteoryczny wzrost. W ciągu zaledwie siedmiu godzin od premiery aplikacja zgromadziła ponad 10 milionów rejestracji, według wczesnych doniesień. Następnego dnia liczba ta wzrosła do ponad 72 milionów użytkowników, jak śledził Quiver Quantitative. Bezproblemowa integracja aplikacji z Instagramem — umożliwiająca użytkownikom logowanie się za pomocą istniejących kont i obserwowanie tych samych profili — niewątpliwie napędzała tę szybką adopcję.

Strategiczne wykorzystanie przez Meta ogromnej bazy użytkowników Instagrama dało Threads bezprecedensową przewagę. Pozostawało jednak pytanie: czy uda się utrzymać ten impet i naprawdę konkurować z Twitterem, czy stanie się po prostu kolejnym klonem w zatłoczonym polu?

Elon Musk i Jack Dorsey: zjednoczeni w kpinie

Jack Dorsey nie był sam w swojej krytyce. Elon Musk, który przejął Twittera w 2022 roku, również zabrał głos. Kiedy Dorsey napisał na Twitterze "All your Threads are belong to us", żartobliwie nawiązując do praktyk gromadzenia danych przez Meta, Musk odpowiedział prostym "Yeah". Wymiana zdań podkreśliła rzadki moment zgodności między dwoma potentatami technologicznymi, z których obaj wydawali się nieufni wobec wkraczania Meta na terytorium Twittera.

Burzliwa kadencja Muska w Twitterze już wcześniej mieszała w garnku, a premiera Threads dolała oliwy do ognia. Rywalizacja między Meta a Twitterem zaostrzała się, a użytkownicy i komentatorzy uważnie obserwowali, jak potoczy się ta walka.

Kwestia prywatności danych

Tweet Dorseya "All your Threads are belong to us" był czymś więcej niż memem — był wyraźnym odniesieniem do rozległych uprawnień do danych, których wymaga Threads. Wpis aplikacji w App Store ujawnił, że może ona gromadzić szeroki zakres danych użytkowników, w tym informacje o zdrowiu i kondycji, dane finansowe i historię przeglądania. Wzbudziło to czujność wśród obrońców prywatności i dodało kolejną warstwę do krytyki.

Historia Meta z kontrowersjami wokół prywatności danych czyniła ją łatwym celem. Kpiny Dorseya i Muska trafiały w szerszy niepokój o to, jaką władzę i informacje Meta będzie sprawować poprzez Threads. Dla użytkowników zaniepokojonych prywatnością premiera aplikacji była mieczem obosiecznym: wygodna, ale potencjalnie inwazyjna.

Historia 'Project 92' i oskarżenia o podkupywanie pracowników

Threads nie było spontanicznym tworem; było rozwijane od stycznia 2023 roku pod kryptonimem "Project 92". Krążyły plotki, że Meta podkupiła byłych pracowników Twittera, aby zbudować aplikację, co skłoniło obóz Twittera do groźby podjęcia kroków prawnych. Meta zaprzeczyła oskarżeniom, twierdząc, że żaden były inżynier Twittera nie był częścią zespołu Threads.

Niezależnie od prawdy, kontrowersja dodała narracji, że Threads zostało zaprojektowane jako bezpośrednia kopia. Podkreśliła również intensywną konkurencję o talenty i pomysły w branży mediów społecznościowych, gdzie różnicowanie się staje się coraz trudniejsze.

Co Threads oznacza dla przyszłości mediów społecznościowych

Krytyka Jacka Dorseya wobec Threads jako kolejnego klonu Twittera rodzi fundamentalne pytanie: czy innowacja w mediach społecznościowych zatrzymała się? Rozprzestrzenianie się podobnych platform tekstowych sugeruje, że firmy bardziej koncentrują się na zdobywaniu udziału w rynku niż na ponownym wyobrażeniu sobie, jak łączymy się online. Jednak ekscytacja wokół Threads pokazuje również, że użytkownicy są spragnieni alternatyw, nawet jeśli wyglądają znajomo.

Wizja Dorseya zdecentralizowanych protokołów, takich jak Bluesky i Nostr, może wskazywać inną ścieżkę — taką, w której użytkownicy mają większą kontrolę, a platformy mogą współdziałać. Ale na razie bitwa toczy się między scentralizowanymi gigantami. W miarę jak Threads rośnie, jego sukces będzie zależał od tego, czy zaoferuje coś naprawdę nowego, czy pozostanie, jak ujął to Dorsey, po prostu kolejnym klonem. Nadchodzące miesiące pokażą, czy Meta potrafi wprowadzać innowacje poza naśladownictwem i czy użytkownicy przyjmą kolejne doświadczenie podobne do Twittera.