ジャック・ドーシー、メタのTwitter競合「Threads」リリース前に痛烈批判

ジャック・ドーシーの辛辣な批判：「7つのTwitterクローンができた」

メタが待望のTwitter競合アプリ「Threads」を2023年7月6日にリリースする準備を進める中、ジャック・ドーシーは遠慮しなかった。Twitterの共同創業者で元CEOは自身のプラットフォームで不満を表明し、「空飛ぶ車が欲しかったのに、代わりに7つのTwitterクローンができた」とツイートした。この発言は、Not Boringアプリの創設者アンディ・アレンが似たようなソーシャルプラットフォームのコラージュを共有し、「ソーシャルを再発明する機会を逃したように感じる。見分けがつくか？」とキャプションを付けた投稿への直接的な反応だった。

ドーシーの批判は、Threads、Bluesky、Mastodonなど、新しいソーシャルメディアアプリの波がイノベーションではなくTwitterの公式を焼き直しているだけだと感じた多くの人々の共感を呼んだ。ドーシーにとって、それはソーシャルネットワーキングのあり方を再考する機会を逃したことを意味していた。

ドーシーの立場の皮肉

ドーシーの最初の批判から間もなく、あるユーザーが皮肉を指摘した。ドーシー自身が、彼が嘆いた7つの「クローン」のうち2つ—TwitterとBluesky—の作成に関わっていたのだ。ドーシーはすぐに自身の関与を弁護し、「違う。BlueskyとnostrはTwitterが上に構築できるプロトコルだ。いくつかの制約と負担を取り除く。競合ではない」と返信した。

この区別は、集中型プラットフォームよりも分散型プロトコルを信じるドーシーの信念を浮き彫りにしている。Threadsがメタ所有の集中型アプリとして運営される一方、ドーシーはBlueskyとNostrを、より相互運用可能でユーザー制御のソーシャルウェブを促進できるオープンプロトコルとして構想している。したがって彼の批判は、単なる模倣についてだけでなく、これらの新しいネットワークの根本的なアーキテクチャについてでもあった。

Threadsの記録的なローンチ

ドーシーの懐疑にもかかわらず、Threadsは驚異的な急成長を遂げた。初期の報告によると、ローンチからわずか7時間で1000万以上の登録を集めた。翌日までに、Quiver Quantitativeの追跡によれば、その数は7200万人以上に膨れ上がった。Instagramとのシームレスな統合—ユーザーが既存のアカウントでサインインし、同じプロフィールをフォローできる—が、この急速な採用を間違いなく後押しした。

メタがInstagramの巨大なユーザーベースを戦略的に活用したことで、Threadsは前例のない優位性を得た。しかし、疑問は残った。この勢いを維持し、本当にTwitterと競争できるのか、それとも混雑した分野で単なる別のクローンになるのか？

イーロン・マスクとジャック・ドーシー：嘲笑で一致

ジャック・ドーシーだけが批判したわけではなかった。2022年にTwitterを買収したイーロン・マスクも意見を述べた。ドーシーがメタのデータ収集慣行をからかって「All your Threads are belong to us」とツイートすると、マスクはシンプルに「Yeah」と返信した。このやり取りは、メタのTwitter領域への侵入を警戒しているように見える2人のテック界の巨人の間の稀な一致の瞬間を強調した。

マスク自身のTwitterでの波乱に満ちた在任期間はすでに波紋を呼んでおり、Threadsのローンチが火に油を注いだ。メタとTwitterのライバル関係は激化し、ユーザーも評論家も戦いがどう展開するか注視していた。

データプライバシーの問題

ドーシーの「All your Threads are belong to us」というツイートはミーム以上だった—Threadsが要求する広範なデータ許可への鋭い言及だった。アプリのApp Storeのリストは、健康とフィットネス情報、財務データ、閲覧履歴など、幅広いユーザーデータを収集できることを明らかにした。これはプライバシー擁護者の間で眉をひそめさせ、批判に別の層を加えた。

メタのデータプライバシー論争の歴史は、それを容易な標的にした。ドーシーとマスクの嘲笑は、メタがThreadsを通じてどれほどの権力と情報を行使するかについての広範な不安に訴えかけた。プライバシーを懸念するユーザーにとって、アプリのローンチは諸刃の剣だった。便利だが、潜在的に侵襲的である。

「Project 92」の背景と引き抜き疑惑

Threadsは自発的な創造物ではなかった。2023年1月からコードネーム「Project 92」として開発が進められていた。メタがアプリを構築するために元Twitter従業員を引き抜いたという噂が渦巻き、Twitter陣営からの法的措置の脅しを促した。メタは疑惑を否定し、元TwitterエンジニアはThreadsのチームにいないと述べた。

真実はともかく、この論争はThreadsが直接的な模倣品になるように設計されたという物語に加わった。また、差別化がますます困難になっているソーシャルメディア業界における人材とアイデアの激しい競争を浮き彫りにした。

Threadsがソーシャルメディアの未来に意味するもの

ジャック・ドーシーがThreadsを単なる別のTwitterクローンと批判したことは、根本的な疑問を提起する。ソーシャルメディアのイノベーションは停滞しているのか？同様のテキストベースのプラットフォームの急増は、企業がオンラインでのつながり方を再考するよりも市場シェアの獲得に焦点を当てていることを示唆している。しかし、Threadsへの興奮は、ユーザーが見慣れたものでも代替案を求めていることも示している。

BlueskyやNostrのような分散型プロトコルに対するドーシーのビジョンは、ユーザーがより多くの制御を持ち、プラットフォームが相互運用できる別の道を示すかもしれない。しかし今のところ、戦いは集中型の巨人の間で行われている。Threadsが成長を続ける中で、その成功は本当に新しい何かを提供できるか、それともドーシーの言葉通り、単なる別のクローンに留まるかにかかっている。今後数ヶ月で、メタが模倣を超えてイノベーションを起こせるか、ユーザーがまた別のTwitterのような体験を受け入れるかが明らかになるだろう。