Джек Дорсі критикує конкурента Twitter від Meta — Threads — напередодні запуску соцмережі

Різка критика Джека Дорсі: «Ми отримали 7 клонів Twitter»

Коли Meta готувалася запустити свій довгоочікуваний конкурент Twitter — Threads — 6 липня 2023 року, Джек Дорсі не стримувався. Співзасновник і колишній генеральний директор Twitter висловив своє невдоволення на власній платформі, написавши: «Ми хотіли літаючі автомобілі, а натомість отримали 7 клонів Twitter». Це була пряма відповідь на пост Енді Аллена, засновника додатку Not Boring, який поділився колажем схожих соціальних платформ із підписом: «Мушу сказати, відчуття, ніби ми втратили можливість переосмислити соціальні мережі. Ви можете їх відрізнити?»

Критика Дорсі знайшла відгук у багатьох, хто вважав, що нова хвиля соціальних додатків — включаючи Threads, Bluesky, Mastodon та інші — лише переробляє формулу Twitter, а не впроваджує інновації. Для Дорсі це була втрачена можливість переосмислити, якими можуть бути соціальні мережі.

Іронія позиції Дорсі

Невдовзі після початкового випаду Дорсі користувач вказав на іронію: сам Дорсі долучився до створення двох із семи «клонів», про які шкодував — Twitter і Bluesky. Дорсі швидко захистив свою участь, відповівши: «Ні. Bluesky і nostr — це протоколи, на яких Twitter може будувати. Це б усунуло деякі обмеження та навантаження. Не конкуренти».

Це розмежування підкреслює віру Дорсі в децентралізовані протоколи над централізованими платформами. У той час як Threads працює як централізований додаток, що належить Meta, Дорсі бачить Bluesky і Nostr як відкриті протоколи, які могли б сприяти більш сумісній та контрольованій користувачами соціальній мережі. Його критика, отже, стосувалася не лише імітації, а й фундаментальної архітектури цих нових мереж.

Рекордний запуск Threads

Незважаючи на скептицизм Дорсі, Threads пережив стрімке зростання. Протягом лише семи годин після запуску додаток зібрав понад 10 мільйонів реєстрацій, згідно з ранніми звітами. Наступного дня ця кількість зросла до понад 72 мільйонів користувачів, за даними Quiver Quantitative. Безшовна інтеграція додатку з Instagram — що дозволяє користувачам входити з існуючими акаунтами та стежити за тими самими профілями — безсумнівно, сприяла такому швидкому впровадженню.

Стратегічне використання Meta величезної бази користувачів Instagram дало Threads безпрецедентну перевагу. Однак залишалося питання: чи зможе він підтримати цей імпульс і справді конкурувати з Twitter, чи стане просто ще одним клоном у переповненому полі?

Ілон Маск і Джек Дорсі: об'єднані в глузуванні

Джек Дорсі не був самотній у своїй критиці. Ілон Маск, який придбав Twitter у 2022 році, також висловився. Коли Дорсі написав «All your Threads are belong to us» — жартівливий випад на адресу практик збору даних Meta — Маск відповів простим «Так». Цей обмін підкреслив рідкісний момент єдності між двома технологічними титанами, які, здавалося, обидва побоювалися вторгнення Meta на територію Twitter.

Власне бурхливе перебування Маска в Twitter вже підігрівало ситуацію, а запуск Threads додав масла у вогонь. Суперництво між Meta і Twitter загострювалося, і користувачі та експерти уважно стежили за тим, як розгортатиметься битва.

Питання конфіденційності даних

Твіт Дорсі «All your Threads are belong to us» був більше, ніж мемом — це було гостре посилання на широкі дозволи на дані, які вимагає Threads. Список додатку в App Store показав, що він може збирати широкий спектр даних користувачів, включаючи інформацію про здоров'я та фітнес, фінансові дані та історію переглядів. Це викликало подив серед захисників конфіденційності та додало ще один шар до критики.

Історія Meta з суперечками щодо конфіденційності даних робила її легкою мішенню. Глузування Дорсі та Маска вказували на ширше занепокоєння щодо того, скільки влади та інформації Meta матиме через Threads. Для користувачів, стурбованих конфіденційністю, запуск додатку був палицею з двома кінцями: зручний, але потенційно інвазивний.

Передісторія «Project 92» та звинувачення у переманюванні

Threads не був спонтанним творінням; він розроблявся з січня 2023 року під кодовою назвою «Project 92». Ходили чутки, що Meta переманила колишніх співробітників Twitter для створення додатку, що викликало погрози судового позову від табору Twitter. Meta заперечила звинувачення, заявивши, що жоден колишній інженер Twitter не входив до команди Threads.

Незалежно від правди, суперечка додала до наративу, що Threads був розроблений як прямий наслідувач. Вона також підкреслила інтенсивну конкуренцію за таланти та ідеї в індустрії соціальних мереж, де диференціація стає дедалі складнішою.

Що Threads означає для майбутнього соціальних мереж

Критика Джека Дорсі щодо Threads як ще одного клону Twitter порушує фундаментальне питання: чи зупинився інноваційний розвиток соціальних мереж? Поширення схожих текстових платформ свідчить про те, що компанії більше зосереджені на захопленні частки ринку, ніж на переосмисленні того, як ми спілкуємося онлайн. Однак ажіотаж навколо Threads також показує, що користувачі прагнуть альтернатив, навіть якщо вони виглядають знайомо.

Бачення Дорсі децентралізованих протоколів, таких як Bluesky і Nostr, може вказувати на інший шлях — той, де користувачі мають більше контролю, а платформи можуть взаємодіяти. Але наразі битва точиться серед централізованих гігантів. Оскільки Threads продовжує зростати, його успіх залежатиме від того, чи зможе він запропонувати щось справді нове, чи залишиться, за словами Дорсі, просто ще одним клоном. Наступні місяці покажуть, чи зможе Meta впроваджувати інновації за межами імітації і чи користувачі приймуть ще один досвід, схожий на Twitter.