หน่วยงานความมั่นคงแห่งมาตุภูมิต้องการให้เว็บไซต์โซเชียลมีเดียเปิดโปงบัญชีที่ต่อต้าน ICE

หมายเรียกทางปกครองมุ่งเป้าไปที่นักวิจารณ์นิรนาม

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) ได้เพิ่มความพยายามในการเปิดโปงบัญชีโซเชียลมีเดียที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งวิพากษ์วิจารณ์หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) หรือแชร์ข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ ICE ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา DHS ได้ส่งหมายเรียกทางปกครองหลายร้อยฉบับไปยังบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ รวมถึง Google, Meta, Reddit และ Discord โดยเรียกร้องรายละเอียดระบุตัวตน เช่น ชื่อ ที่อยู่อีเมล และหมายเลขโทรศัพท์ของบัญชีที่ไม่มีชื่อจริงแนบมา แตกต่างจากหมายค้นแบบดั้งเดิม หมายเรียกเหล่านี้ไม่ต้องการการอนุมัติจากศาลล่วงหน้า ทำให้ DHS สามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วโดยมีการตรวจสอบอย่างจำกัด

ตามรายงานจาก The New York Times และสำนักข่าวอื่นๆ หมายเรียกดังกล่าวมุ่งเน้นไปที่บัญชีที่วิพากษ์วิจารณ์กิจกรรมของ ICE หรือชี้ไปยังตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ ICE รัฐบาลโต้แย้งว่าสิ่งนี้จำเป็นเพื่อสอบสวนภัยคุกคามต่อเจ้าหน้าที่และรับประกันความปลอดภัยของพวกเขาในภาคสนาม อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการปฏิบัตินี้มุ่งเป้าไปที่การพูดที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง และอาจทำให้การคัดค้านลดน้อยลง บริษัทต่างๆ ซึ่งสามารถปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามได้ตามกฎหมาย ได้ให้ข้อมูลในบางกรณี ในขณะที่แจ้งให้ผู้ใช้ในกรณีอื่นๆ เพื่อท้าทายคำขอ

วิธีการทำงานของหมายเรียกทางปกครอง

หมายเรียกทางปกครองเป็นเครื่องมือสืบสวนที่หน่วยงานรัฐบาลกลางเช่น DHS สามารถออกได้โดยไม่ต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษา โดยทั่วไปใช้เพื่อขอข้อมูลสมาชิกพื้นฐาน เช่น ชื่อ ที่อยู่ ที่อยู่ IP และเวลาเซสชัน แต่ไม่ใช่เนื้อหาของการสื่อสาร หากบริษัทปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม หน่วยงานจะต้องยกเลิกคำขอหรือไปที่ศาลเพื่อบังคับใช้ โครงสร้างนี้เป็นการตรวจสอบอำนาจรัฐที่สำคัญ แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า DHS ได้ออกหมายเรียกดังกล่าวหลายพันฉบับในแต่ละปี ซึ่งมักได้รับการอนุมัติอย่างรวดเร็วโดยเจ้าหน้าที่ระดับกลางและถูกปกปิดจากความรับผิดชอบต่อสาธารณะ

เหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญต่อการแสดงออกอย่างเสรี

การใช้หมายเรียกทางปกครองเพื่อเปิดโปงผู้พูดนิรนามได้สร้างความตื่นตระหนกให้กับผู้สนับสนุนสิทธิพลเมือง การไม่เปิดเผยตัวตนทางออนไลน์ได้รับการยอมรับมานานว่าเป็นเครื่องป้องกันที่สำคัญสำหรับการพูดที่ไม่เป็นที่นิยมหรือคัดค้าน เมื่อรัฐบาลสามารถเจาะความไม่เปิดเผยตัวตนนั้นโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบทางตุลาการ มันสร้างผลกระทบที่ทำให้ผู้คนลังเลที่จะวิพากษ์วิจารณ์สถาบันที่มีอำนาจ ACLU ได้เข้าแทรกแซงในหลายกรณี รวมถึงกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับบัญชี Instagram ที่ติดตามการบุกตรวจของ ICE ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่ง DHS ถอนหมายเรียกหลังจากผู้ใช้ฟ้องร้อง

การตอบสนองของบริษัทเทคโนโลยี

ในการตอบสนองต่อหมายเรียกของ DHS Google, Meta และ Reddit ได้ปฏิบัติตามคำขอบางส่วนตามที่เจ้าหน้าที่รัฐบาลกล่าว Google ระบุว่าแจ้งให้ผู้ใช้ทราบเมื่อบัญชีของพวกเขาถูกหมายเรียก เว้นแต่จะถูกห้ามตามกฎหมาย และได้โต้แย้งคำขอที่กว้างเกินไป Meta มีนโยบายที่คล้ายกัน แต่ในบางกรณีให้ข้อมูลโดยไม่โต้แย้งคำขอ บริษัทอื่นๆ เช่น Discord ยังคงประเมินแนวทางของตน มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation (EFF) และกลุ่มสนับสนุนอื่นๆ กำลังเรียกร้องให้แพลตฟอร์มเทคโนโลยีต่อต้านการปฏิบัติตามโดยไม่มีคำสั่งศาล โดยโต้แย้งว่าการปฏิบัติตามโดยสมัครใจบ่อนทำลายความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

• Google: แจ้งผู้ใช้และตรวจสอบหมายเรียกแต่ละฉบับว่ากว้างเกินไปหรือไม่
• Meta: ปฏิบัติตามในบางกรณีแต่โต้แย้งในกรณีอื่นๆ
• Reddit: ให้ข้อมูลในบางกรณีเช่นกัน
• Discord: เพิ่งเข้าร่วมรายชื่อผู้รับหมายเรียก

การตอบโต้ทางกฎหมายและนิติบัญญัติ

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 สมาชิกรัฐสภาสหรัฐจากพรรคเดโมแครต 26 คนส่งจดหมายถึงซีอีโอของบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ รวมถึง Apple, Google และ Meta สอบถามเกี่ยวกับการปฏิบัติตามหมายเรียกของ DHS สมาชิกสภานิติบัญญัติเน้นย้ำถึงผลกระทบต่อการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งและเรียกร้องให้บริษัทปกป้องสิทธิของผู้ใช้ ในขณะเดียวกัน DHS ได้ปกป้องอำนาจของตน โดยระบุในเอกสารศาลว่าหมายเรียกดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อสอบสวนภัยคุกคามต่อเจ้าหน้าที่ ICE อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่า DHS ถอนหมายเรียกในอย่างน้อยห้ากรณีหลังจากผู้ใช้ฟ้องร้อง ซึ่งบ่งชี้ว่าหน่วยงานอาจเกินขอบเขตทางกฎหมาย

แนวโน้มการเฝ้าระวังที่กว้างขึ้น

การปราบปรามบัญชีต่อต้าน ICE ในปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่ใหญ่กว่าของการเฝ้าระวังของรัฐบาลที่มุ่งเป้าไปที่นักเคลื่อนไหว กรณีในอดีตรวมถึงหมายเรียกข้อมูลเกี่ยวกับนักศึกษาประท้วงที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย คนงานในระบบสุขภาพของมินนิโซตา และผู้เกษียณอายุที่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของ DHS ตัวอย่างเหล่านี้เน้นย้ำว่าหมายเรียกทางปกครองสามารถใช้เพื่อปราบปรามการคัดค้านได้อย่างไร หากไม่มีมาตรการป้องกันที่แข็งแกร่งขึ้น เส้นแบ่งระหว่างการสอบสวนที่ถูกต้องตามกฎหมายและการข่มขู่ยังคงเลือนลางอย่างอันตราย เมื่อแพลตฟอร์มดิจิทัลกลายเป็นศูนย์กลางของการสนทนาสาธารณะ ความสามารถในการพูดโดยไม่เปิดเผยตัวตนกำลังเผชิญกับอนาคตที่ไม่แน่นอนภายใต้แรงกดดันจากรัฐบาลที่เพิ่มขึ้น