Міністерство внутрішньої безпеки США хоче, щоб соціальні мережі розкривали акаунти, які критикують ICE

Адміністративні повістки спрямовані на анонімних критиків

Міністерство внутрішньої безпеки США (DHS) активізувало зусилля з викриття анонімних акаунтів у соціальних мережах, які критикують Імміграційну та митну службу (ICE) або діляться інформацією про місцезнаходження агентів ICE. За останні місяці DHS надіслало сотні адміністративних повісток великим технологічним компаніям, включаючи Google, Meta, Reddit та Discord, вимагаючи ідентифікаційні дані, такі як імена, адреси електронної пошти та номери телефонів акаунтів без справжніх імен. На відміну від традиційних ордерів, ці повістки не вимагають попереднього судового дозволу, що дозволяє DHS діяти швидко з обмеженим наглядом.

Згідно з повідомленнями The New York Times та інших видань, повістки були зосереджені на акаунтах, які або критикують діяльність ICE, або вказують на місцезнаходження агентів ICE. Уряд стверджує, що це необхідно для розслідування загроз офіцерам та забезпечення їхньої безпеки на місцях. Однак критики вважають, що така практика спрямована на захищену Першою поправкою свободу слова і може придушити інакомислення. Компанії, які можуть законно відмовитися виконувати вимоги, за повідомленнями, надали дані в деяких випадках, а в інших попередили користувачів, щоб ті могли оскаржити запити.

Як працюють адміністративні повістки

Адміністративні повістки — це слідчі інструменти, які федеральні агентства, такі як DHS, можуть видавати без схвалення судді. Зазвичай вони використовуються для отримання базової інформації про абонента — імені, адреси, IP-адреси та часу сеансу, але не вмісту повідомлень. Якщо компанія відмовляється виконувати вимоги, агентство має або відкликати запит, або звернутися до суду для його примусового виконання. Ця структура створює важливий стримуючий фактор для влади, але експерти кажуть, що DHS щороку видає тисячі таких повісток, часто схвалених посадовцями середньої ланки та захищених від публічного контролю.

Чому це важливо для свободи вираження

Використання адміністративних повісток для викриття анонімних мовців викликало занепокоєння захисників громадянських свобод. Анонімність в Інтернеті давно визнана важливим захистом для непопулярної або інакомислячої мови. Коли уряд може порушити цю анонімність без судового нагляду, це створює стримуючий ефект, відлякуючи людей від критики потужних інституцій. ACLU втрутилася в кілька справ, зокрема в одну, пов'язану з акаунтами Instagram, які відстежували рейди ICE в Каліфорнії, де DHS відкликало повістки після того, як користувачі подали до суду.

Відповіді технологічних компаній

У відповідь на повістки DHS, Google, Meta та Reddit виконали деякі запити, за словами урядовців. Google заявив, що повідомляє користувачів, коли їхні акаунти підпадають під повістку, якщо це не заборонено законом, і що він чинить опір надто широким вимогам. Meta має подібну політику, але в деяких випадках надавала дані без оскарження запитів. Інші компанії, як Discord, все ще оцінюють свій підхід. Electronic Frontier Foundation (EFF) та інші правозахисні групи закликають технологічні платформи чинити опір виконанню без судового наказу, стверджуючи, що добровільне виконання підриває конфіденційність користувачів.

Google: Повідомляє користувачів і перевіряє кожну повістку на надмірність.
Meta: Виконала вимоги в деяких випадках, але оскаржила інші.
Reddit: Також надав дані в певних випадках.
Discord: Нещодавно приєднався до списку отримувачів повісток.

Юридичний та законодавчий опір

У лютому 2026 року 26 демократів у Конгресі надіслали листа генеральним директорам великих технологічних компаній, включаючи Apple, Google та Meta, з запитом про їхнє виконання повісток DHS. Законодавці підкреслили наслідки для Першої поправки та закликали компанії захищати права користувачів. Тим часом DHS захищає свої повноваження, заявляючи в судових документах, що повістки призначені для розслідування загроз офіцерам ICE. Однак критики зазначають, що DHS відкликало повістки щонайменше в п'яти випадках після того, як користувачі подали до суду, що свідчить про можливе перевищення правових меж агентством.

Ширша тенденція спостереження

Поточний тиск на акаунти, що критикують ICE, є частиною більшої моделі урядового спостереження, спрямованого на активістів. Минулі випадки включають повістки на дані про студентів-протестувальників у Колумбійському університеті, працівників системи охорони здоров'я в Міннесоті та пенсіонера, який критикував політику DHS. Ці приклади підкреслюють, як адміністративні повістки можуть використовуватися для придушення інакомислення. Без сильніших гарантій межа між законним розслідуванням і залякуванням залишається небезпечно розмитою. Оскільки цифрові платформи стають центральними для публічного дискурсу, здатність говорити анонімно стикається з невизначеним майбутнім під зростаючим тиском уряду.